Вирок № 83790724, 21.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1421/18

Номер провадження 1-кп/404/413/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.,

при секретарі - Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120020000947 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровоград, українки, громадянки України, має базову середню освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої

23.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим на 1 рік.

27.06.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим на 2 роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора - Клюкіної К.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1 суд.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

31.01.2018 року близько о 16 год. 39 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в торговому залі магазину "Watsons" ТОВ "ДЦ Україна», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольского 15, підійшла до полиць з товаром в торговому залі магазину, де побачила товар, належний ТОВ "ДЦ УКРАЇНА". В цей момент у ОСОБА_1 , виник умисел на таємне викрадення даного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, взяла з полиць магазину «Watsons» товар, а саме: один дезодорант - стік свіжість душу «Rexona», місткістю 40 мл., вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 826-829/18-27 від 28.02.2018 року складає 42 грн. 95 коп, два тюбика зубної пасти «SENSODYNE whitening», місткістю 75 мл, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 826-829/18-27 від 28.02.2018 року складає 125 грн. 00 коп, три тюбика кондиціонеру живильного argan «CREIGHTONS», місткістю 250 мл, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 826-829/18-27 від 28.02.2018 року складає 315 грн. 00 коп, один тюбик кондиціонеру зміцнюючого keratin «CREIGHTONS», місткістю 250 мл, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 826-829/18-27 від 28.02.2018 року складає 105 грн. 00 коп, один тюбик шампуню blonde tone correct «CREIGHTONS», місткістю 200 мл, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 826-829/18-27 від 28.02.2018 року складає 85 грн. 50 коп, один тюбик кондиціонеру живильного tone correct «CREIGHTONS», місткістю 200 мл, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 826-829/18-27 від 28.02.2018 року складає 85 грн. 50 коп., на загальну суму 758 грн. 95 коп., та заховала його до сумки яку мала при собі.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , направилась з вищевказаним товаром, захованим у належній їй сумці, на вихід із магазину, та минаючи касову зону, не розрахувалась за товар. Тим самим виконала всі необхідні дії, для доведення злочинну до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 , була затримана працівником магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 намагалась спричинити ТОВ "ДЦ УКРАЇНА" матеріальної шкоди на загальну суму 758 грн. 95 коп.

Крім того, 18.03.2018 року близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет №119», що належить ТОВ «Вересень плюс", що розташований за адресою: вул. Біляєва 9, в м. Кропивницькому, будучи в торгівельному залі вище вказаного магазину, підійшовши до стелажу з продуктами харчування, а саме консервами, та в цей в момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ "Вересень Плюс». ОСОБА_1 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно викрала з полиці магазину консерви, , а саме:

-сім банок рибних консерви «Аквамарин Тунець до салату», вагою 185 грамів, вартість якої згідно товарознавчої експертизи №1457 від 30.03.2018 року становить 50 гривень 75 копійок, за одиницю, на загальну суму 355, 11 грн.

-дві банки рибних консервів «Аквамарин Тунець філе», вагою 185 грамів, вартість якої згідно товарознавчої експертизи №1457 від 30.03.2018 року становить 67 гривень 46 копійок, на загальну суму 134,92 грн.

Вказаний товар ОСОБА_1 , поклала в належну їй жіночу сумку, яку мала при собі та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном співробітником служби охорони магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , намагалась спричинити ТОВ "Вересень Плюс" матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №1457 від 30.03.2018 року на суму 490 гривень 03 копійок.

Крім того, 30.03.2018 року близько 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копілка», що належить ТОВ «ДНК ГРУПП», що розташований за адресою: вул. Володимирська 1/61, в м. Кропивницькому, будучи в торгівельному залі вище вказаного магазину, підійшовши до стелажу з продуктами харчування, в цей в момент у ОСОБА_1 , виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «ДНК ГРУПП». Після чого, ОСОБА_1 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, викрала з полиці шоколадну пасту «Нуттелла», а саме одинадцять банок, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1763/18-27 54 гривні 50 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 599 гривень 50 копійок. Вказаний товар ОСОБА_1 , поклала в зовнішні кармани куртки, в яку була одягнута та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном співробітником служби охорони магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , намагалась спричинити ТОВ «ДНК ГРУПП», матеріальної шкоди на суму 599 гривень 50 копійок.

Крім того, 19.05.2018 року близько 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень Плюс", що розташований за адресою: вул. Дніпровська, 64, в м. Кропивницькому, будучи в торгівельному залі вище вказаного магазину, підійшла до стелажу з продуктами харчування, та в цей в момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ "Вересень Плюс». Після чого, ОСОБА_1 перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, викрала з полиці магазину продукти, а саме:

-горіх м`ясний торгової «Ятрань», вагою 0,354 кг., вартістю згідно товарознавчої експертизи № 2119/2120/18-27 від 31.05.2018 року становить 65,18 грн.

-рибу горбушу торгової марки «Gran Marine», в кількості 4 упаковки, загальною вартістю згідно товарознавчої експертизи №2119/2120/18-27 від 31.05.2018 року становить 135, 96 грн.

Вказаний товар ОСОБА_1 , поклала з лівої сторони під сорочку, в яку була одягнена на той момент та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном співробітником служби охорони магазину після проходження касової зони.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , намагалась спричинити ТОВ "Вересень Плюс" матеріальної шкоди згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №2119/2120/18-27 від 31.05.2018 року на суму 201,14 грн.

Крім того, 01.06.2018 року близько 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс", що розташований за адресою: вул, Волкова 6, в м. Кропивницькому, будучи в торгівельному залі вище вказаного магазину, підійшла до стелажу з продуктами харчування. В цей в момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Вересень Плюс». ОСОБА_1 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, викрала з полиці магазину продукти, а саме:

-сир торгової марки «Звенигород Добродар» 50% вагою 230 грамів, вартістю 62 гривні 40 копійок, в кількості 4 упаковки, загальної вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2394/18-27 від 19.06.2018 становить 249 гривень 60 копійок. Вказаний товар ОСОБА_1 , поклала в штани, в які була одягнута, направилася до виходу з магазину, та пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар покинула приміщення магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , спричинила ТОВ "Вересень Плюс" матеріальної шкоди на суму 249 гривень 60 копійок.

Крім того, 07.06.2018 року близько 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що належить ТОВ «Руш», що розташований за адресою: вул. Попова, 20, в м. Кропивницькому, перебувала в торгівельному залі вище вказаного магазину. Підійшовши до стелажу з засобами гігієни, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Руш». Після чого, ОСОБА_1 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно намагалася викрасти з полиці магазину засоби особистої гігієни, а саме:

-крем, торгової марки «Ельсев», для пошкодженого волосся об`ємом 150 мл., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи №2600/3046/3047/18-27 від 03.08.2018 року становить 136 гривень 00 копійок.

-експрес-кондиціонер «Ельсев», сила аргініну для слабкого волосся схильного до випадіння об`ємом 200 мл., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи №2600/3046/3047/18-27 від 03.08.2018 року становить 88 гривень 00 копійок.

-кондиціонер для волосся «Гліс Кур Екстремальний», об`ємом 200 мл, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи №2600/3046/3047/18-27 від 03.08.2018 року становить 85 гривень 60 копійок.

Вказаний товар ОСОБА_1 , поклала під одяг в штани, в які була одягнута, направилася до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном співробітником служби охорони магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , намагалась спричинити ТОВ "Руш" матеріальної шкоди на загальну суму згідно судової товарознавчої експертизи №2600/3046/3047/18-27 від 03.08.2018 року становить 309 гривень 60 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялася в скоєному та пояснила суду, що в той час у неї виникли значні життєві складнощі. Вона почала зловживати спиртними напоями, втратила роботу, тому, за відсутності коштів вирішила вчиняти крадіжки з магазинів. Для цього заходила в торговий зал, вибирала товар, який ховала в сумку або під одяг, та намагалася вийти з магазину не розрахувавшись за товар. З обставинами вчинених крадіжок, викладених в обвинувальному акті, кількістю та вартістю викраденого повністю погоджується.

Обвинуваченій ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала обвинувачена у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за її згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання негативно, має судимість за аналогічні правопорушення, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, враховуючи той факт, що обвинувачена належні висновки для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, скоїла ряд нових правопорушень в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і застосування до обвинуваченої ст. 69, 75 КК України не можливе. При цьому, при призначенні покарання слід врахувати вироки Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2018 року та 27.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові витрати покласти на винну.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання часткового приєднати покарання призначене вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 2 місяці.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання обраховувати з 21.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2002 грн. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази : диски з записом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження, викрадене майно, повернуте представникам потерпілих, залишити потерпілим, як власниками.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко