Ухвала суду № 83790576, 14.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" серпня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1666/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, ідент. код 14360570)

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-2007" (61037, Харківська обл., місто Харків, Московський проспект, будинок 247; код 40303882).

про стягнення 10846,74 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи Бражкіна Валерія Васильовича (відповідач) про стягнення 10846,74 грн. заборгованості за кредитом. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-2007" (код 40303882) зобов`язань за кредитним договором №Б/Н від 01.03.2016, внаслідок чого у останнього станом на 14.03.2019 виникла заборгованість в загальному розмірі 10846,74 грн., у тому числі 5063,00 грн. заборгованості за кредитом, 3100,00грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 162,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2520,25 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В той же час, між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки №POR1464616311337 від 30.05.2016, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань ТОВ "Спецбуд-2007" за вищевказаним кредитним договором. У зв`язку з цим, позивач на підставі статей 543, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідача, як поручителя, заборгованість за кредитом у розмірі 10846,74 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1666/19, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 23.07.2019. Цією ж ухвалою до участі у справі, в порядку приписів ст. 50 ГПК України, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-2007".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2019 року було відкладено підготовче засідання на "14" серпня 2019 р. о 10:00.

У підготовче засідання 14.08.2019 р. сторони своїх повноважних представників сторін не направили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, 14.08.2019 р. відповідачем на адресу суду надано з супровідним листом (вх. 19636), для долучення до матеріалів справи підтвердження повного погашення ОСОБА_1 боргових зобов`язань ТОВ "Спецбуд-2007" перед АТ КБ "Приватбанк", а саме копія платіжної квитанції від 14.08.2019 на суму 12256,58 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подані відповідачем докази на підтвердженням факту перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 12256,58 грн. у добровільному порядку, не надання позивачем обґрунтованих заперечень щодо сплаченої суми та зарахування її в рахунок погашення саме суми боргу, яка є предметом спору у даній справі, суд дійшов до висновку про наявності підстав для закриття провадження у справі № 922/1666/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/1666/19.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу виготовлено та підписано 19.08.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков