Ухвала суду № 83790340, 21.08.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.08.2019 Справа № 917/1372/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Мотор-2" від 16.08.2019

про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1372/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Мотор-2" вул. Половки, 107, м. Полтава, 36034

до Полтавської філії міських електричних мереж "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47, м. Полтава, 36000 Приватного Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про зобов`язання укласти договір та визнати незаконними дії щодо відключення від джерел електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава Мотор-2" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електричних мереж "Полтаваобленерго" про зобов`язання укласти договір та визнати незаконними дії щодо відключення від джерел електропостачання.

19.08.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії, а саме, підключити до мережі електропостачання ТОВ "Полтава-мотор-2" за адресою м. Полтава, вул. Половки 107, за рахунок відповідача.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що заявник у заяві про забезпечення позову не навів свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення (ст. 141 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Мотор-2" від 16.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1372/19 подана без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140 (ч. 7), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Мотор-2" від 16.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1372/19 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Мотор-2" від 16.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 917/1372/19 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. С. Семчук