Ухвала суду № 83790237, 15.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа № 923/21/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши клопотання експерта №167/169 від 21.06.2019 (вхід.№11027/19 від 02.07.2019) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Приватного підприємства “Агрі-Юг”

(юр.адреса: 74824, Херсонська обл., Каховський р-н, с.Коробки, вул.Терни, буд.6;

ідент.код 34393156; адреса представника Кушнеренка І.В.: 75800, Херсонська обл.,

смт.Каланчак, вул.Херсонська, буд.38),

до відповідача: Приватного підприємства “Новас Агро”

(54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.2-А, офіс 203; ідент.код 41746505),

про: визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №923/21/19 за позовом ПП “Агрі-Юг” до ПП “Новас Агро” про визнання договору щодо надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21.03.2018 недійсним.

Ухвалою суду від 03.06.2019 у справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа), проведення яких доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

02.07.2019 за вхід.№11027/19 від експертної установи надійшло клопотання №167/169 від 21.06.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт зазначає, що з метою проведення повного, якісного та об`єктивного проведення дослідження для вирішення поставлених в ухвалі питань необхідно надати:

- вільні зразки відбитків печатки Приватного підприємства “Новас Агро” (по можливості, у 10 документах, датованих січнем – травнем 2018 року);

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 (по можливості, у 10 документах, датованих січнем – травнем 2018 року).

До того ж, в клопотанні експерт вказав на те, що судова експертиза проводиться після проведення оплати за виставленим рахунком. Рахунок про оплату буде надісланий до суду лише після задоволення клопотання експерта у повному обсязі. Для складання рахунку про оплату експерт просив повідомити код ЄДРПОУ та надати копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість Приватного підприємства “Новас Агро”.

Розглянувши клопотання експертної установи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та ухвалою суду від 08.07.2019 призначив судове засідання з розгляду клопотання експертної установи на 24.07.2019; зобов`язав ПП “Новас Агро” надати суду в строк до 24.07.2019 додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме: вільні зразки відбитків печатки Приватного підприємства “Новас Агро” (по можливості, у 10 документах, датованих січнем – травнем 2018 року); вільні зразки підписів ОСОБА_1 (по можливості, у 10 документах, датованих січнем – травнем 2018 року); викликав у судове засідання гр. ОСОБА_1

24.07.2019 від ПП "Агрі-Юг" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли телефонограма та заява про відкладення засідання з розгляду клопотання експерта №167/169 від 21.06.2019 про надання додаткових матеріалів у справі, у зв`язку із зайнятістю представника у судовому засіданні по справі №657/1114/18 Голопристанського районного суду Херсонської області.

24.07.2019 від ПП "Новас Агро" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 24.07.2019 про долучення документів до матеріалів справи. Як зазначає відповідач, подані до суду документи підписані ним особисто.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

У зв`язку із отриманням вільних зразків підписів ОСОБА_1 та печатки підприємства не в повному обсязі та кількості, суд відклав засідання з розгляду клопотання експерта на 07.08.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні, розгляд клопотання експерта №167/169 від 21.06.2019 призначений на 07.08.2019 о 12:30 – не відбувся, тому судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 15.08.2019.

15.08.2019 від ПП "Агрі-Юг" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від представника ПП "Агрі-Юг" надійшла телефонограма з проханням відкласти засідання з розгляду клопотання експерта №167/169 від 21.06.2019 через зайнятість представника у інших судових засіданнях. Доказів в підтвердження зазначених представником позивачем обставин суду не надано.

15.08.2019 від ПП "Новас Агро" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла підписана ОСОБА_1 заява б/н від 15.08.2019 про долучення документів до матеріалів справи. Як зазначає останній, подані до суду документи підписані ним особисто.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання експерта на іншу дата, враховуючи, що на вимогу суду ПП "Новас Агро" надані наявні у нього документи, а відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 вказані клопотання експертних установ мають бути розглянуті судом у певний термін з метою запобігання затягуванню розгляду справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу експертної установи вільні зразки відтиску печатки ПП "Новас Агро" та вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 для проведення, призначеної ухвалою суду від 03.06.2019 комплексної судової експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа).

У зв`язку з продовженням проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.99, 100, 102, 103, п.2) ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. На виконання клопотання експертної установи №167/169 від 21.06.2019, надати експерту для проведення дослідження оригінали документів, які містять вільні зразки відтиску печатки ПП "Новас Агро" та вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , надані ПП "Новас Агро" заявами від 24.07.2019 (вх. №12313/19 від 24.07.2019) та від 15.08.2019 (вх. №13351/19 від 15.08.2019), а саме:

- рахунок на оплату №3 від 29.03.2018 - на 1 арк;

- рахунок на оплату №4 від 06.04.2018 - на 1 арк;

- рахунок на оплату №6 від 18.04.2018 - на 1 арк;

- договір купівлі-продажу корпоративних прав б/н від 18.04.2018 - на 2 арк.;

- інвойс №1 від 12.02.2018 - на 1 арк.;

- контракт №12 від 12.02.2018 - на 4 арк.;

- контракт №12/01/18 від 12.01.2018 - на 4 арк.;

- рішення №3 від 18.04.2018 зборів засновника ПП "Новас Агро" - на 2 арк.;

- повідомлення Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» б/н, б/д - на 1 арк.;

- договір на переробку давальницької сировини №2-п від 10.01.2017 - на 3 арк.;

- договір №20180404 від 04.04.2018 – на 2 арк.

2. Направити на адресу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А) заяву ПП "Новас Агро" б/н від 24.07.2019 (вх. №12313/19 від 24.07.2019) з додатками та заяву б/н від 15.08.2019 (вх. №13351/19 від 15.08.2019) з додатками.

3. Ухвалу направити на адреси сторін та Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 20 серпня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва