Ухвала суду № 83790113, 22.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2101/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-буделемент», м.Бровари Київської області

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-буделемент» (далі – позивач, ТОВ «Орієнтир-буделемент») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі – відповідач, ПрАТ «Київобленерго») у якій просить суд скасувати рішення комісії про розгляд акту про порушення №К 037229, оформлене протоколом від 19.06.2019 №061.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивач вищевказаних вимог Закону не виконав та відповідних відомостей у позовній заяві не зазначив.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, як доказ направлення на адресу відповідача надав суду, зокрема, опис вкладення у цінний лист із відміткою засобів поштового зв`язку від 16.08.2019, із змісту якого вбачається, що на адресу ПрАТ «Київоблгаз» було направлено, зокрема: «позовна заява від 16 липня серпня 2019 року». У свою чергу, позовна заява, яка подана до суду датована 16.08.2019.

Суд зазначає, що зазначене вище виправлення не містить відмітки «виправленому вірити», дати такого виправлення та посади особи яка його здійснила виправлення.

За таких обставин, у суду відсутня можливість встановити, чи була направлена на адресу відповідача та ж позовна заява, яка була подана до суду.

Крім того, ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України).

Так, до позовної заяви позивачем надано суду, зокрема, неякісні копії: акта про порушення №037229 від 09.08.2018; акта, який міститься на 45 арк. позову; акта №193326 від 28.09.2017; протоколу №061 від 09.08.2018; повідомлення про оплату за червень 2019 року, які є нечитабельними, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що подані документи є належними доказами у розумінні ст.ст. 76-79, 91 ГПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимоги встановлені ч. 2 ст.162, ч.ч.1,2 ст.164 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ТОВ «Орієнтир-буделемент» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Орієнтир-буделемент» – залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ «Орієнтир-буделемент» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду:

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви;

належним чином засвідчені та читабельні копії: акта про порушення №037229 від 09.08.2018; акта, який міститься на 45 арк. позову; акта №193326 від 28.09.2017; протоколу №061 від 09.08.2018; повідомлення про оплату за червень 2019 року.

3. У разі невиконання ТОВ «Орієнтир-буделемент» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.08.2019.