Ухвала суду № 83789788, 19.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.08.2019 Справа № 922/892/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного підприємства “Лиманське лісове господарство” б/н від 01.08.2019 про виклик свідків

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворитторгбуд” (84401, Донецька область, місто Лиман, вулиця Свободи, будинок 23; код ЄДРПОУ 40964506)

до відповідача: державного підприємства “Лиманське лісове господарство” (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Костянтина Гасієва, будинок 1 “А”; код ЄДРПОУ 00991717)

про стягнення заборгованості в розмірі 102 270, 14 грн., штрафу – 16 643,41 грн., 3% річних – 2 766,32 грн., інфляційних втрат – 6 918,93 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Мудраченко І.В. – на підставі ордеру серія ДН №044095

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворитторгбуд” звернулось з позовом до державного підприємства “Лиманське лісове господарство” про стягнення заборгованості в розмірі 102 270, 14 грн., штрафу – 16 643,41 грн., 3% річних – 2 766,32 грн., інфляційних втрат – 6 918,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати за виконані роботи за договором №27/01/18 від 22.01.2018 про закупівлю послуг з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини, внаслідок чого виникла заборгованість та позивачем нараховано штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

05.08.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.08.2019 в якому останній просив суд викликати у судове засідання свідків – працівників лісової охорони, що склали акти огляду лісосік: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивача в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та заперечував проти задоволення клопотання державного підприємства “Лиманське лісове господарство” б/н від 01.08.2019 про виклик свідків з огляду на невідповідність його оформлення вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Пунктами 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені саме свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка та лише у разі наявності певних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може викликати свідка для допиту у суді. Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту.

Відповідні нотаріально посвідчені заяви свідків, яких представник відповідача просить викликати для допиту, в матеріалах справи відсутні і сторонами не подавались, висновків про суперечливість показань свідків у їх заявах іншим доказам по справі, або наявності сумніву щодо змісту, достовірності чи повноти таких заяв, суд не робив.

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 87, 88, 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання державного підприємства “Лиманське лісове господарство” б/н від 01.08.2019 про виклик свідків – відмовити.

У судовому засіданні 19.08.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2019.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 19.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова