Ухвала суду № 83789677, 21.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2682/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованість у розмірі 24 948,63 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 24 948,63 грн, з яких: 22 995,00 грн основний борг, 1 587,60 грн пеня, 229,95 грн інфляційні втрати та 136,08 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по здійсненню перевезення та експлуатації вантажів автомобільним транспортом № 18/02/2019 від 18.02.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасниікв справи.

18.07.2019 від відповідача надійшла заява, у якій він просить суд припинити розгляд позовної заяви у зв`язку з тим, що ним оплачено суму основного боргу у розмірі 22 995,00 грн.

20.08.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 904/2042/19. Також, позивач просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" про відмову від позову підписана директором ТОВ "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови його від позову повязана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасниікв справи, тому, розгляд справи по суті розпочався 27.07.2019, тобто через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Але, відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про присудження понесених ним судових витрат з відповідача.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" про відмову від позову задовольнити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" про повернення з Державного бюджету України судового збору відмовити.

Провадження у справі № 904/2682/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили - 21.08.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова