Ухвала суду № 83789480, 22.08.2019, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
22.08.2019
Номер справи
903/631/19
Номер документу
83789480
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. № 01-23/903/631/19 Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М.,

розглянувши матеріали справи №903/631/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло-Волинь», м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, м.Луцьк

2) Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, с.Дубове Ковельського району

про стягнення 278 420 грн. 19 коп.

встановив: позивач – Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло-Волинь» 278 420 грн. 19 коп., надмірно сплачених коштів на придбання послуг з теплопостачання через неправомірне завищення тарифів відповідачем, 4 177 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Укртепло-Волинь» є: вул. Дмитрівська, будинок 18/24, м.Київ, 01054.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський при зверненні до суду із даним позовом не обґрунтував територіальну підсудність справи Господарському суду Волинської області. В позові посилається на договори про закупівлю теплової енергії за державні кошти №207/2016 від 04.02.2016, №207/2017 від 27.01.2017 та №24/01/2018 від 30.01.2018 із зазначенням місця постачання теплової енергії: АДРЕСА_1 (об`єкти споживача) загальною площею 6096,4 м.кв.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (надмірно сплачених коштів на придбання послуг з теплопостачання). При цьому, умовами договорів №207/2016 від 04.02.2016, №207/2017 від 27.01.2017 та №24/01/2018 від 30.01.2018 про закупівлю теплової енергії за державні кошти не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення надмірно сплачених коштів безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання з оплати надмірно сплачених коштів по договорам не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці. Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо сплати надмірно сплачених коштів, нарахованих за договорами 207/2016 від 04.02.2016, №207/2017 від 27.01.2017 та №24/01/2018 від 30.01.2018 про закупівлю теплової енергії за державні кошти, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський, скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

За приписами глави 2 "Юрисдикція" розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 ГПК України).

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати надмірно сплачених коштів не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Укртепло-Волинь» є м. Київ, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №21/2576 від 13.08.2019 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський до відповідача – ТОВ «Укртепло-Волинь» про стягнення 278 420 грн. 19 коп. на 96 арк. (в т. ч. оригінал платіжного доручення №1707 від 14.05.2019 про сплату судового збору в сумі 4 177 грн. 00 коп.) передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до п.8 ч. 1 ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановлених ст. ст. 256, 257 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 83789480 ?

Документ № 83789480 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83789480 ?

Дата ухвалення - 22.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83789480 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83789480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83789480, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 83789480, Господарський суд Волинської області було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83789480 відноситься до справи № 903/631/19

Це рішення відноситься до справи № 903/631/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83789478
Наступний документ : 83789482