Ухвала суду № 83788985, 06.08.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
06.08.2019
Номер справи
369/10035/19
Номер документу
83788985
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/10035/19

Провадження №1-кс/369/3133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Медведського М.Д., при секретарі Головатюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката Поляк Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.08.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю Медведського М.Д. по даній скарзі та передано її 01.08.2019 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 11.07.2019, директором ТОВ «ГРАДЛАЙТ» (ЄДРПОУ 37819996), було подано до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області заяву (в порядку ст. 214 КПК України) про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Вказана заява була прийнята Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області та зареєстрована за номером ЖЕО 31915/5368 від 04.07.2019. Так, 04.07.2019, близько 15.30 год., ОСОБА_3 увірвався у орендовані приміщення ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 24, де зберігаються усі товарно-матеріальні цінності підприємства та працюють співробітники, не маючи жодних повноважень та відношення до вказаного ТОВ, з метою незаконного привласнення печатки ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», почав вимагати від працівника ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» ОСОБА_4 передати йому печатку ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», на що остання відповіла, що не віддасть йому печатку ТОВ «ГРА.НДЛАЙФ», так як ОСОБА_3 не має права вимагати її та взагалі не має жодного відношення до підприємства.

Почувши відмову на власну вимогу, ОСОБА_2 , в особистих інтересах, керуючись спонтанним умислом, спрямованим на відкрите викрадення майна ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», в присутності свідків, застосував фізичну силу до ОСОБА_4 , після чого силоміць відібрав вказану печатку, тобто відкрито викрав її. Далі ОСОБА_3 втік у невідомому напряму разом з печаткою ТОВ «ГРАНДЛАЙТ».

Після подання вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, вони стали очікувати на витяг з ЄРДР протягом 24 годин з моменту внесення відомостей (у порядку ст. 214 КПК України).

Так, 24.07.2019, ним було подано клопотання, в порядку ст. 214, про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення зазначеного в заяві ТОВ «ГРАНДЛАЙТ».

Однак, станом на 01.08.2019 ані витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ані вмотивованого листа-відмови щодо внесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення, так і не надійшло.

Тому на підставі вищевказаного просив суд визнати бездіяльність начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТОВ «ГРАПДЛАЙТ» ОСОБА_5 , за номером ЖЕО 31915/5368 від 04.07.2019 (в порядку ст. 214 КПК України) про вчинення кримінального правопорушень - протиправною.

Зобов`язати начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» ОСОБА_5 , за номером ЖЕО 31915/5368 від 04.07.2019 та негайно розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У судове засідання заявник адвокат Поляк О.В. не з`явився, до суду 06.08. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 11.07.2019, директором ТОВ «ГРАДЛАЙТ» (ЄДРПОУ 37819996), було подано до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області заяву (в порядку ст. 214 КПК України) про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Вказана заява була прийнята Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області та зареєстрована за номером ЖЕО 31915/5368 від 04.07.2019.

За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» ОСОБА_5 за № ЖЕО 31915/5368 від 04.07. 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Д. Медведський

Часті запитання

Який тип судового документу № 83788985 ?

Документ № 83788985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83788985 ?

Дата ухвалення - 06.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83788985 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83788985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83788985, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 83788985, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83788985 відноситься до справи № 369/10035/19

Це рішення відноситься до справи № 369/10035/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83788972
Наступний документ : 83789039