Ухвала суду № 83788885, 21.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/472/19

Провадження №1-кс/367/1609/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Манілець А.В.,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу Шубчика Сергія Сергійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №42019111200000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання, яке прокурор мотивує тим, що в ході проведення моніторингу офіційного порталу оприлюднення публічної інформації про публічні закупівлі України в мережі інтернет «https://prozorro.gov.ua» встановлено, що посадові особи виконавчого комітету Гостомельської селищної ради у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні ради, розтратили бюджетні кошти місцевого бюджету, шляхом укладання фіктивного договору підряду № 229 з ПП «Шляхбудремонт» щодо поточного ремонту прибудинкової території по вул. Свято-Покровська, 141 у селищі Гостомель Київської області на загальну суму 114927 гривень 60 копійок.

Також вказує, що в ході огляду місця події 15.01.2019 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться двоповерховий житловий будинок та на прибудинковій території якого, не виявлено ознак проведення будь-яких ремонтних в тому числі будівельних робіт, що свідчить про невиконання умов договору.

Крім цього, 26.02.2019 прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на підставі ухвали Ірпінського міського було отримано тимчасовий доступ до договору підряду № 229, платіжного доручення, квитанції про повну оплату договору, а також акту КБ-2В за листопад 2018 року, відповідно до якого ПП «Шляхбудремонт» було виконано роботи з заміни асфальтобетонного покриття на прибудинковій території по АДРЕСА_2 на загальну суму 114927 гривень 60 копійок.

Вказані факти свідчать про можливу розтрату посадовими особами Гостомельської селищної ради бюджетних коштів шляхом укладання фіктивного правочину без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися таким правочином.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

На даний час для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, для ідентифікації особи (осіб), що скоїли злочин, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду необхідні спеціальні знання для проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені Гостомельської селищної ради в графі «Замовник» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Гостомельської селищної ради в графі «Замовник» на 4 сторінці у акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ПП «Шляхбудремонт» в графі «Генпідрядник (підрядник)» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ПП «Шлябудремонт» в графі «Замовник» на 4 сторінці у акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019111200000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Гостомельської селищної ради в графі «Замовник» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Гостомельської селищної ради в графі «Замовник» на 4 сторінці у акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ПП «Шляхбудремонт» в графі «Генпідрядник (підрядник)» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ПП «Шлябудремонт» в графі «Замовник» на 4 сторінці у акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити:

1. Об`єкти проведення судової почеркознавчої експертизи, що знаходяться в паперовому конверті білого кольору скріпленому печаткою «Для пакетів Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури»:

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року на 1 арк.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на 4 арк.

2. Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , що знаходяться в паперовому конверті білого кольору скріпленому печаткою «Для пакетів Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури».

3. Матеріали проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що знаходяться в паперовому конверті білого кольору скріпленому печаткою «Для пакетів Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури».

Роз`яснити експертам положення ст.ст. 101-102 КПК України, відповідно до якого останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність, а також відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену у ст. ст. 358, 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу Шубчику Сергію Сергійовичу для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Оладько