Ухвала суду № 83788852, 20.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6406/19

Провадження №1-кс/367/1570/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабаковій М.В.,

прокурора Шубчика С.С.

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шубчика С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №42019111200000369 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шубчик С.С. із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: проспект Перемоги, 126, м. Київ, а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Урарту Амо», що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 7, кв. 8, с. Михайлівська- Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи 37606234 із наданням можливості вилучити оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_1 ) у кількості 15 штук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019111200000369 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №42019111200000369 від 29.05.2019 встановлено, що посадові особи КП «Бучанське УЖКГ» у період з 14.05.2019 по 16.05.2019, розтратили та привласнили грошові кошти в розмірі 422 тисячі 025 гривень 20 копійок, що відповідно до договору № 197 від 14.05.2019 були призначені для виконання робіт ТОВ «УРАРТУ АМО» по капітальному ремонту проїзду між вул. Склозаводська та пров. Яблунський в м. Буча Київської області.

В ході розслідування з метою встановлення засновників ТОВ «Урарту Амо», директора підприємства, що перебував на посаді на момент проведення підрядних робіт та виконання будівельних робіт, установчих документів та виробничих потужностей на здійснення певних видів підприємницької діяльності, та вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Урарту Амо», що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 7, кв. 8, с. Михайлівська-Рубежівка, Києво Святошинський район, Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи 37606234 із наданням можливості вилучити оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_1 ) у кількості 15 штук.

Встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «Урарту Амо» до якої планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: проспект Перемоги, 126, м. Київ.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обгрунтованості укладеного договору про виконання підрядних робіт товариством, наявних потужностей та необхідність спростування чи підтвердження показів директора товариства, засновника товариства та інших свідків, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об`єктивного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

З поданого клопотання вбачається, що вилучити оригінал реєстраційної справи ТОВ «Урарту Амо» органу досудового розслідування необхідно з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису директора підприємства, що наявний у договорі № 197 від 14.05.2019, акті приймання виконаних робіт за квітень 2019 року та вилучення оригіналів документів із вільними зразками підпису директора.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, вказана інформація згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Оскільки судом встановлено, що у володінні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: проспект Перемоги, 126, м. Київ перебуває оригінал реєстраційної справи ТОВ «Урарту Амо», то суд задовольняє у повному обсязі клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шубчика С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №42019111200000369 від 29.05.2019.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу Шубчику Сергію Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: проспект Перемоги, 126, м. Київ, а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Урарту Амо», що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 7, кв. 8, с. Михайлівська- Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи 37606234 із наданням можливості вилучити оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_1 ) у кількості 15 штук.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.08.2019 р.

Закінчення строку дії ухвали 20.09.2019 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк