Ухвала суду № 83788547, 19.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13876/15-ц

6/357/168/19

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Бродацька А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором від 03.09.2014 року №38451-OWNCASH в розмірі 36543,25 грн. та судові витрати в розмірі 365,43 грн.. За результатами розгляду справи видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в ДВС, ВП №53494212. 28.08.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, за яким право вимоги перейшло, в тому числі, до ОСОБА_1 .. Тому, заявник просив суд замінити сторону стягувача у ВП №53494212 із ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник та заінтересовані особи повідомлялись про місце, час та дату розгляду справи однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву та додатки до неї, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором від 03.09.2014 року №38451-OWNCASH в розмірі 36543,25 грн. та судові витрати в розмірі 365,43 грн..

За результатами розгляду справи видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в ДВС, ВП №53494212. 28.08.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, за яким право вимоги перейшло, в тому числі, до ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи, що в наслідок укладення договору факторингу між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було змінено кредитора у зобов`язанні де боржником є ОСОБА_1 , відбулось правонаступництво, тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадження №53494212.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія » у виконавчому провадженні №53494212 з примусового виконання виконавчого листа, що видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у справі №357/13876/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель