Ухвала суду № 83788455, 21.08.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/707/19

Провадження № 1-кп/352/168/19

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Майковського Б.М.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Палятинського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Булін-Соколової Т.С.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019090000000135 від 04.02.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.03.2019 р. обвинуваченому у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.05.2019 р.

Прокурор подав суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про застосування до обвинуваченого, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22 год. до 06 год.) на строк 60 днів.

Вислухавши думку потерпілої та її представника, які підтримали клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно висновку Конституційного Суду України, викладеному в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`заних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст.29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обґрунтованість обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, доведеність прокурором наявності ризику переховування від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу.

Для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні обвинуваченому залишати житло у нічний час, на строк два місяці, тобто до 21 жовтня 2019 р., з покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. вечора до 06 год. ранку залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання ним вище вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії ухвали - два місяці до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець