Ст. звіт №1.1.1.
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2010 року Справа № 2-н-46/10 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру телекомунікаційних послуг №12 м.Хуст Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь ВАТ „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру телекомунікаційних послуг №12 м.Хуст Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” м.Хуст вул..Корятовича №13, р/р НОМЕР_1 в Хустському ЗОФ ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” МФО 312345, код 25438186 суму боргу в розмірі 187,32 грн. ( сто вісімдесят сім гривень тридцять дві копійки/; 25,50 гривень державного мита, сплаченого стягувачем при подачі заяви та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Судовий наказ після набрання чинності направити стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
_____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 8378845, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-46. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: