Ухвала суду № 83788332, 21.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/364/18

Провадження № 6/346/168/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю : секретаря Гайової Г.Ф.

представника заявника Коновалика ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, стягнення коштів за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року з урахуванням рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 04.06.2019 року визнано незаконним і скасовано наказ начальника вказаного управління № 04/ос від 14.03.2018 року про звільнення ОСОБА_2 за згодою сторін; зобов"язано вказане управління поновити ОСОБА_2 на посаді економіста зі збуту даного управління з 15.03.2018 року; стягнуто з цього управління на користь ОСОБА_2 76 330,10 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.

Постановою старшого державного виконавця Городенківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кондрук Г.М. від 08.07.2019 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 5945263. Згідно з процедурою виконавчого провадження існує можливість накладення арештів на усі рахунки боржника, що фактично паралізує його роботу вцілому і нестиме загрозу забезпечення регіону невідкладними та безперебійними послугами. Здійснити разову виплату в зазначеному розмірі вказане управління неспроможне, виходячи з показників фінансово-господарської діяльності, оскільки сума його збитків від здійснення такої діяльності становить 273 000 грн. Тому вказану виплату ОСОБА_2 можна здійснити виключно на умовах розстрочення платежів, зокрема, щомісячно протягом року по 6 360,84 грн. Тому представник заявника, посилаючись на норми ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України « Про виконавче провадження», просить розстрочити вказаному управлінню сплату платежів на користь ОСОБА_2 на 12 місяців.

Представник заявника в судовому засідання розглядувану заяву підтримав та просить її задовольнити із вказаних підстав.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені. Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про можливість розгляду останньої без його та стягувача участі, в якій також просить відмовити у розстроченні виконання вказаного судового рішення.

Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року з урахуванням рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 04.06.2019 року визнано незаконним і скасовано наказ начальника вказаного управління № 04/ос від 14.03.2018 року про звільнення ОСОБА_2 за згодою сторін; зобов"язано вказане управління поновити ОСОБА_2 на посаді економіста зі збуту даного управління з 15.03.2018 року; стягнуто з цього управління на користь ОСОБА_2 76 330,10 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. (т.1, а.с. 159-167, 231,232)

18.06.2019 року Коломийським міськрайонним судом на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Городенківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кондрук Г.М. від 08.07.2019 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 5945263.

У відповідності до положень, визначених частинами 1-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника заслуговують на увагу і зазначені ним причини неможливості виконання судового рішення разовим платежем є підставою для розстрочення його виконання. Однак, строк останнього суд встановлює у вісім місяців , враховуючи, що вищевказане рішення Івано-Франківського апеляційного суду ухвалене 04.06.2019 року.

На підставі наведеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та, керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити частково.

Розстрочити Городенківському державному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства сплату платежів в сумі 76 330 (сімдесять шість тисяч триста тридцять) гривень 10 копійок на користь ОСОБА_2 згідно з виконавчим провадженням ВП № 5945263 на 8 (вісім) місяців, встановивши, що сплата вказаного присудженого платежу повинна здійснюватись щомісяно в розмірі 9 541 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна ) гривня 26 копійок, після набрання цієї ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.