Ухвала суду № 83788278, 21.08.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1840/2010

Провадження № 6/345/111/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд –

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . звернулася до суду з заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Веста». В обгрунтування заяви покликається на те, що 22.09.2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі 2-1840/2010 про стягнення солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ«Банк Форум» заборгованості закредитним договором № 272/08/14-16 ZNv від 27.08.2008 року.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 272/08/14-16 ZNv від 27.08.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві вказала про розгляд заяви у її відсутності, просить заяву задоволити.

Відповідачі-боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1840/2010 рік, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ«Банк Форум» заборгованості закредитним договором № 272/08/14-16 ZNv від 27.08.2008 року – (а.с.77).

04.10.2010 року Калуським міськрайоннм судом Івано-Франківської області виданий виконавчий лист про стягнення солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 272/08/14-16 ZNv від 27.08.2008 року у розмірі 43 318,96 Євро, що еквівалентно 445 687,60 грн. та 1820 грн. Судових витрат –(а.с.88-89).

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 272/08/14-16 ZNv від 27.08.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Форумк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Веста» укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», включно і до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження є підставними і заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, вул.Олексія Терьохіна,8,вуд.8А, офіс 11 м.Київ, 04080) по справі №2-1840/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 272/08/14-16 ZNv від 27.08.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: