Рішення № 83788091, 21.08.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/965/19

Номер провадження 2/292/228/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 01 жовтня 2004 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №24.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають біля нього.

Більше ніж півроку тому шлюбні відносини між ними фактично припинилися, з того часу відповідач матеріально йому та дітям взагалі не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого він не має можливості сам утримувати їх дітей. У зв"язку з тим, що протягом останнього часу ОСОБА_2 не підтримує з ним та дітьми ніяких відносин, тому він не має достовірних відомостей про її місце роботи. За час їх спільного проживання робота відповідачки мала різний характер, за яку вона отримувала нерегулярні доходи з неофіційних джерел. На даний час він змушений самостійно утримувати та виховувати малолітніх дітей, його доходів недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення синів, яі до того ж часто хворіють, у зв"язку з чим необхідно постійно купувати ліки. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов"язку щодо утримання їх спіль них дітей, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, її доходи є мінливими та нерегулярними, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., на кожного із дітей щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ними повноліття.

Ухвалою судді від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін на 13.08.2019 року о 10 годині 50 хвилин.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.08.2019 року, розгляд справи відкладено на 21.08.2019 року о 11:30 год., за клопотанням відповідача для підготовки відзиву на позов.

В судовому засідання позивач підтрима заявлені вимоги,однак не заперечував щодо зменшення судом розміру аліментів, оскільки сума 2000 грн. на кожну дитину , наразі є для відповідачки непомірною.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст .ст.15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2019 року, що учасники справи перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 01 жовтня 2004 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №24 (а.с.4). Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.2004 року, серії НОМЕР_3 від 26.02.2005 року, серії НОМЕР_4 від 16.11.2012 року, учасники справи являються батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-11).

Із довідки Тетірського старостинського округу №4 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №342 від 31.05.2019 року вбачається, що до складу сім"ї позивача входять: дружина ОСОБА_2 , 1982 р.н., син ОСОБА_3 , 2002 р.н., син ОСОБА_4 , 2005 р.н., син ОСОБА_5 , 2012 р.н., (а.с.12).

Відповідно до наданої сільською радою характеристики на ОСОБА_2 , 1982 року народження, остання є багатодітна матір, ніде не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, неодноразово лікувалася від алкогольної залежності, не приділяє уваги вихованню дітей. Сімейні відносини характеризуються з негативної сторони. З сусідами має напружені стосунки. (а.с. 14)

З характеристики виданої ФОП ОСОБА_6 від 10.06.2019 року на ОСОБА_1 , вбачається, що останній працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді начальника виробництва з 01.08.2016 року. За час роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе відповідальним, дисциплінованим, порядним і чесним, користується повагою та авторитетом в колективі. Не має шкідливих звичок. (а.с.15)

За правилами ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини, так і на батька.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Пунктом 3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка не утримує своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, що свідчить про обгрунтованість заявлених позивачем вимог.

Однак суд приходить до висновку про те, що заявлена у позовній заяві сума щодо стягнення з відповідача на користь позивача по 2000 грн. аліментів на кожну дитину, є суттєво завищеною.

Так, на обгрунтування вимог про стягнення вище зазначеної суми позивач будь-яких доказів щодо того, що матеріальне становище відповідача є достатнім для сплати вказаної суми аліментів, а також щодо наявності у відповідачки рухомого та нерухомого майна , грошових коштів , суду не надав.

Виходячи з вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. на кожного із дітей щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 768,40 грн. .

Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Павлівка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Муравня Червоноармійського району Житомирської областіц, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 аліменти на неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, на кожного із дітей, щомісячно, починаючи з 25.07.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Павлівка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц