Ухвала суду № 83788052, 19.08.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2323/14-а

Провадження № 6-а/345/6/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш заяву головного державного виконавця ВПВР Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

12.08.2019 головний державний виконавець ВПВР Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжак І.І. звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області по виконанню виконавчого листа у справі №345/2323/14-а. Заява мотивована тим, що Калуське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області припинено шляхом приєднання, а його правонаступником стало Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Головний державний виконавець у судове засідання не з`явився, однак у заяві зазначив , що розгляд справи просить провести без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 також подав до суду заяву, згідно якої просить замінити сторону виконавчого провадження, розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно виконавчого листа 345/2323/14-а, виданого 26.04.2016 р. Калуським міськрайонний судом - «Зобовязано управління пенсійного фонду України в м. Калшуші та Калуському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 утримані кошти за період з 01.06.2014року п 31.12.2014 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Калшуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.07.2014 року по 24.12.2015 року , виходячи з первинних документів , поданих ним для призначення пенсії ».

Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується постановою про відновлення виконавчого провадження ВП №51017087 від 08.06.2018.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача в цій справі - Калуського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51017087 по виконанню виконавчого листа 345/2323/14-а виданого 26.04.2016 року Калуським міськрайонний судом , а саме: боржника Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, код 20551088).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :