Ухвала суду № 83787938, 20.08.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1504/19

Провадження №1-кс/283/1167/2019

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. за участю секретаря Даниленко Л.Г., прокурора Ліньова О.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Кириченка В.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019060080000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції Кириченко В.В. звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, яке має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням що у період часу з 15 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 30.06.2019 року у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму пластикової рами вікна на балконі будинку ОСОБА_1 , проникла у середину будинку, після чого віджавши пластикову раму вхідних дверей до кімнати будинку ОСОБА_1 , проникла у середину будинку, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів здійснила крадіжку золотих ювелірних виробів, грошових коштів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнового збитку.

Відповідно до ст. 234 КПК України відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 19.07.2019 року 16.08.2019 року у період часу з 06 голини 24 хвилин по 08 годину 35 хвилин у АДРЕСА_2, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-18» № НОМЕР_1 , 20 калібру, 6 набоїв до неї, металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, невстановленої моделі, на рамі якого присутній № НОМЕР_2 , в магазині якого споряджено 4 набої з гумовими кулями та металевий предмет сріблястого кольору, який ззовні схожий на кастет.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази та з метою їх збереження слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2019 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_2 , під час обшуку 16.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на рушницю «ИЖ-18» № НОМЕР_1 , 20 калібру, 6 набоїв до неї 20 калібру, металевий предмет чорного кольору, який ззовні схожий на пістолет, невстановленої моделі, на рамі якого присутній № НОМЕР_2 , в магазині якого споряджен 4 набоїв з гумовими кулями, металевий предмет сріблястого кольору, який ззовні схожий на кастет, оскільки вони мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Кириченка В.В.

Суддя: А. О. Тимошенко