Рішення № 8378793, 11.03.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-596/10

Рішення

Іменем України

11 березня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Церкуник С.І., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред’явила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 17.10.2005 р. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не надає ніякої допомоги на їх утримання. На даний час вона ніде не працює і не в змозі сама отримувати дітей. Відповідач не має постійного місці роботи і його заробіток має нерегулярний мінливий характер і в даний час також ніде не працює, тому вона просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення її повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що він не в змозі сплачувати аліменти, оскільки ніде не працює.

Подальший розгляд продовжено у відсутності відповідача, який в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем 17.10.2005 р., що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ФМ № 001445 від 17.10.2005 р., від якого у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 023063 від 09.01.2001 р., яка перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою виконкому Буштинської селищної ради № 60 від 11.01.2010 року.

Позивачка ніде не працює, отримує допомогу з управління праці та соціального захисту населення на дитину до трьох років, проживає в будинку батьків, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідач не має постійного місця роботи, його заробіток носить мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 25.01.2010 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 51 гривень в доход держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУДСА в Закарпатській області р/р 31210259700248, КОД 22107951, МФО 812016 в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя: В.В. Чопик