Ухвала суду № 83787613, 16.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/652/19

Категорія 59

2/295/1968/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" – Білої Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа Територіальний сервісний центр №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області про скасування арешту майна, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа Територіальний сервісний центр №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області про скасування арешту майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2019 року відкрито провадження по даній справі.

На адресу суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" – Білої Ірини Володимирівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01001, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30). В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача не має можливості бути присутнім на судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, оскільки представник відповідача вважає за необхідне брати особисто участь в судовому засіданні та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, –

постановив:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" – Білої Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа Територіальний сервісний центр №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області про скасування арешту майна, задовольнити.

Проводити судове засідання по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа Територіальний сервісний центр №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області про скасування арешту майна, яке відбудеться 17.10.2019 року о 11:00 год., зал № 2-Б-4, в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01001, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Шостому апеляційному адміністративному суду (01001, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) для організації її виконання та заявнику – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка