Ухвала суду № 83787413, 21.08.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/970/19

№ провадження 1-кс/196/494/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Костенка Романа Олексійовича про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №12019040600000368,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Костенко Р.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №12019040600000368, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №12019040600000368 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на вилученому вирізі з одіяла, зі слідами речовин бурого кольору, яке знаходилося в прихожій кімнаті приміщення житлового будинку, кров людини ?

- Якщо так, то яка групова приналежність?

- Чи може вона походити від самого потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Проінформувати експертів про те, що зразки венозної крові підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 , направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові.

5. Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Костенка Р.О.:

- на дослідження експерту надати: змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні підлоги прихожої кімнати, які запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування своїх вимог слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Костенко Р.О. в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040600000368 від 25.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року, близько 13.00 год., ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знаходились в приміщенні зальної кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

В цей час, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 лежали на ліжку, відпочивали, а ОСОБА_2 на грунті ревнощів почав говорити ОСОБА_1 , щоб він встав з ліжка, але той відмовився це робити, через що на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Після чого, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , підійшов до останнього і руками стягнув його на підлогу та умисно почав наносити ОСОБА_1 удари кулаками обох рук та обома ногами по обличчю, голові та тулубу, а саме в сукупності наніс близько 15-ти ударів.

Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої ЧМТ, перелому основи черепа, САК, забитої рани обличчя, перелому кісток носа, носової кровотечі, вушної кровотечі справа, ЗТРК, перелому 8-10 ребер з правого боку.

25.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: виріз з одіяла зі слідами речовин бурого кольору яке знаходилося в прихожій кімнаті приміщення житлового будинку.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є на вилученому вирізі з одіяла зі слідами речовин бурого кольору яке знаходилося в прихожій кімнаті приміщення житлового будинку, кров людини.

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Костенко Р.О. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 21.08.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 25 липня 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040600000368, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за повідомленням про те, що 25.07.2019 року, близько 13.34 год., ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з ОСОБА_1 , в ході якої наніс останньому удари кулаками обох рук та обома ногами по обличчю, голові та тулубу ,внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 , у вигляді: тяжкої черепно-мозкової травми, забитої рани голови (а.с.3).

25.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: виріз з одіяла зі слідами речовин бурого кольору яке знаходилося в прихожій кімнаті приміщення житлового будинку (а.с.4, 5).

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Костенка Романа Олексійовича про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №12019040600000368 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040600000368 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на вилученому вирізі з одіяла, зі слідами речовин бурого кольору, яке знаходилося в прихожій кімнаті приміщення житлового будинку, кров людини ?

- Якщо так, то яка групова приналежність?

- Чи може вона походити від самого потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Проінформувати експертів про те, що зразки венозної крові підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 , направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові.

Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Костенка Романа Олексійовича:

- на дослідження експерту надати: змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні підлоги прихожої кімнати, які запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Костенко Роману Олексійовичу для організації її направлення експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

Висновок експерта надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Костенко Роману Олексійовичу для організації її направлення експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. ГУДИМ