Рішення № 83787355, 20.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3009/19

Провадження № 2/0274/1755/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов пред`явлено з тих підстав, що вона є власником 62/100 частини вказаного будинку, інша його частина належала її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємицею є ОСОБА_3 . Відповідачка більше семи років не проживає у вказаному будинку, не несе жодних витрат на його утримання, факт її реєстрації в належному позивачці будинку заважає їй повноцінно ним користуватися та розпоряджатися, змушує нести додаткові витрати на сплату комунальних послуг.

Ухвалою суду від 09.07.2019 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3 .

Від позивачки надійшла заява з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 до суду спрямувала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзив на позов не подала.

Судом відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 08 лютого 2002 року ОСОБА_1 належить 62/100 частки будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 17).

38/100 частки будинку АДРЕСА_1 відповідно до спадкового договору від 27.01.2011 року переходить після смерті ОСОБА_4 у власність ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с .13)

Відомості про оформлення спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_4 суду не надано.

Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 ( а.с.9, 26).

Вказана обставина, як вбачається зі змісту позовної заяви, перешкоджає позивачці реалізовувати правомочності власника житла.

Відповідно до акта МК ВЖРЕП № 7 від 17.05.2019 у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована племінниця позивачки - ОСОБА_2 , яка не проживає у вказаному будинку більше 7 років (а.с. 14).

За положеннями частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки доказів про поважність причин непроживання відповідачки у будинку АДРЕСА_1 понад один рік суду не надано, позивачка та третя особи заперечують проти реєстрації відповідачки в їх житлі, відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна