Постанова № 83787090, 21.08.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2397/19

Провадження № 3/191/710/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу генеральним директором ТОВ «Атлантіс» (юридична адреса: м АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Космічна,1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30/28-10-46-08-18 від 07.06.2019 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Атлантіс» генеральним директором ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 26.04.2019 року надано уточнюючий податковий розрахунок за формою 1ДФ за ІV квартал 2018 року, згідно якого підприємством змінено суми податку з доходів фізичних осіб по фізичній особі РНОКПП НОМЕР_2 , що призвели до збільшення податку з доходів фізичних осіб, що є порушенням п.51.1 ст.51 та п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №30/28-10-46-08-18 від 07.06.2019 року, акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Атлантіс» з питань достовірності даних податкового розрахунку за формою №1ДФ ІV квартал 2018 року № 263/28/10-46-08-30012937 від 24.05.2019 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи.

За змістом ст.252 та ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 38 ч. 1 КУпАП вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення №30/28-10-46-08-18 від 07.06.2019 року вбачається, що дата і місце вчинення правопорушення: ІV квартал 2018 року, протокол складений 07.06.2019 року, тобто вже після закінчення трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-4, ст.247п. 7, 283, 284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко