Ухвала суду № 83786841, 20.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3031/19

Провадження № 1-кс/185/2679/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Клипач А.А., розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р. клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шуть Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року за № 42017040000000284,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М. порушує питання про надання прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичу Ярославу Романовичу, Мінарському Євгенію Ігоровичу, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шуть Тетяні Миколаївні, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів у архівному секторі Павлоградської районної державної адміністрації за адресою м. Павлоград, вул. Центральна (колишня назва - Карла Маркса), 98, а саме усіх документів, що були передані ліквідатором ПАТ «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин», код ЄДРПОУ 00222151 на підставі акту № 414 від 08.04.2019 року до архівного сектору Павлоградської районної державної адміністрації.

З клопотання вбачається, що в 22 березня 2017 року ПП «Інтехмаш» звернулося з заявою до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що службові особи комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш», зловживаючи службовим становищем, за сприянням службових осіб правоохоронних органів Дніпропетровської області склали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол № 38 від 28.10.2016 року засідання кредиторів ПАТ «Завод Палмаш», на підставі якого продовжили санацію підприємства та повноваження розпорядника майна і здійснюють незаконне відчуження майна.

22 березня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 42017040000000284.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 21.07.2006 року Господарським судом Дніпропетровської області за заявою ПП «Інтехмаш» порушено справу про банкрутство ПАТ «Завод Палмаш».

Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 1 від 06.02.2007 року, головою комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» на той час директора ПП «Інтехмаш» обрано ОСОБА_1

28 жовтня 2016 року відбулося засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш», яке оформлено протоколом № 38, яким вирішено звернутися з клопотанням до господарського суду Дніпропетровської області про призначення розпорядником майна ПАТ «Завод Палмаш» Талана Р.Г. та про продовження строку санації та затвердження одкоригованого графіку погашення реєстрової кредиторської заборгованості.

Відповідно до змісту вищевказаного протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» № 38 від 28.10.2016 року як представник ПП «Інтехмаш» був присутній ОСОБА_1 .

Однак, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що станом на теперішній час він є директором ПП «Інтехмаш». 28.10.2016 року під час засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» жодний представник ПП «Інтехмаш», у тому числі ОСОБА_1 присутні не були, у зв`язку з чим протокол № 38 є не легітимним та таким, що містить завідомо неправдиву інформацію. Вказані дії щодо фальсифікації протоколів засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» спрямовані виключно на реалізацію майна ПАТ «Завод Палмаш» за заниженими цінами. Крім того, у подальшому ним встановлено, що протоколи засідання комітету кредиторів з № 28 по № 38 включно можуть містити ознаки підробки через відсутність у них підписів членів комітету кредиторів. За 6,5 років ПП «Інтехмаш» не отримало жодної гривні на погашення заборгованості від ПАТ «Завод Палмаш».

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період з 2013-2017 роки в органах Територіального сервісного центру знято з обліку 8 транспортних засобів, а саме 21.11.2017 року знято з обліку 5 транспортних засобів, 04.09.2013 року знято з обліку 2 транспортних засобів, 18.06.2013 року знято з обліку 1 транспортних засіб.

Крім того, відповідно до заяви громадянина ОСОБА_3 та витягів за формою ОК-5, останньому протягом 2014-2017 років нараховано заробітну плату в сумі 180624,83 грн., яку останній не отримував, чим заподіяно матеріальний збиток на вказану суму.

13 лютого 2018 року ПАТ «Завод Палмаш» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено Талана Ростислава Григоровича.

З метою отримання вищевказаної інформації, для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит на ім`я Голови Павлоградської районної державної адміністрації про надання документів.

Проте, згідно письмової відповіді зазначені документи та інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали суду, відповідно до вимог чинного КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів необхідне для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М., погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичем Я.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичу Ярославу Романовичу, Мінарському Євгенію Ігоровичу, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шуть Тетяні Миколаївні, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів у архівному секторі Павлоградської районної державної адміністрації за адресою м. Павлоград, вул. Центральна (колишня назва - Карла Маркса), 98, а саме усіх документів, що були передані ліквідатором ПАТ «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин», код ЄДРПОУ 00222151 на підставі акту № 414 від 08.04.2019 року до архівного сектору Павлоградської районної державної адміністрації.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищевказані оригінали документів, забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичу Ярославу Романовичу, Мінарському Євгенію Ігоровичу, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шуть Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ та можливість вилучення документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.09.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.Г. Юдіна