Постанова № 83786805, 19.08.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1376/19

Номер провадження 3/184/535/19

19 серпня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ІНН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року головним державним ревізором – інспектором відділу контрольно – перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол №209/13-06 від 19.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №209/13-06 від 19.06.2019 року, ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року працюючі головним бухгалтером МКП «ЖЕО» в м. Покров, несвоєчасно перерахувала податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 224769,27 грн., крім того подала до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф.1ДФ за всі квартали 2016, 2017, 2018 років з недостовірними відомостями, крім того за період 2016, 2017 та січень, лютий , березень 2018 року несвоєчасно здійснювала перерахування до бюджету військового збору в загальній сумі 88111,29 грн., що підтверджується актом перевірки від 10.06.2019 року №31917/04-36-13-06/03341581.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що складений акт перевірки від 10.06.2019 року №31917/04-36-13-06/03341581 про результати документальної планової виїзної перевірки підприємства з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018 р. єдиного соціального внесу на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2018 р. містить суттєві недоліки, необґрунтовані і безпідставні висновки, у зв`язку з чим здійснюється оскарження податкових повідомлень-рішень до Державної фіскальної служби України, які були винесені за результати виїзної перевірки, за наслідками якої, оформленоакт перевірки від 10.06.2019 року №31917/04-36-13-06/03341581.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Крім того, враховуючи те, що станом на день розгляду справи триває процедура оскарження податкових повідомлень – рішень, до остаточного вирішення спору між податковим органом і платником податку, складені працівниками податкового органу акт та відповідне податкове повідомлення-рішення відображають лише позицію однієї з сторін спору, а тому не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в формі умислу або необережності, і відповідно бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене вважаю, що висновки інспектора ГУ ДФС у Дніпропетровській області, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, до завершення процедури оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень - є передчасними.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП – закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина