Постанова № 83786598, 21.08.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1062/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі Божедарівка-с.Олексіївка, що на території Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3 керуючи трактором МТЗ 892, д/н НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, тобто коли рух через переїзд був заборонений.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності правопорушника, оскільки згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 відомо, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього розглядатиметься Криничанським районним судом, проте правопорушник до суду не з`явився. А ст. 268 КпАП України не передбачає розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 123 КпАП України, за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 068420 від 24 липня 2019 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, власником якого не є ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.284 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, строком на ШІСТЬ місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 , 384,20 грн., судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ /, 22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягував Державна судова адміністрація.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий