Постанова № 83786508, 21.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2353/19

Провадження № 3/0203/1607/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВОРК УКРАЇНА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1634 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «ВОРК УКРАЇНА», яке знаходиться за адресою м. Дніпро , просп. Пилипа Орлика, буд.19а, кв.63 , було виявлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме подано з порушення встановлених строків інформацію про суми нарахованих та виплачених доходів фізичним особам, у 4 кварталі 2017 року ФОП ОСОБА_2 у сумі 1080,00 грн. (подано 21 червня 2019 року, граничний строк подання був 09 лютого 2018 року), у 1 кварталі 2018 року ФОП ОСОБА_2 у сумі 540,00 грн. (подано 21 червня 2019 року, граничний строк подання був 10 травня 2018 року), чим було порушено п.51.1 ст. 51, пп. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки суд не повідомив. За цих обставин слід дійти до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44/28-01-46-06 від 26 червня 2019 року, актом камеральної перевірки ТОВ «ВОРК УКРАЇНА» № 349/28-10-46-06-41544499 від 26 червня 2019 року, наказ № 1к/2017 від 28 серпня 2017 року про признання на посаду генерального директора ОСОБА_1 , витягом з бази даних податкових розрахунків.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному повідомленні державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1634, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.