Ухвала суду № 83786274, 21.08.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1153/13-ц

провадження №6/176/40/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпрорпетровської області розглянувши матеріали заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконаннята видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Борисенко Т.В. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущенного строку та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання має бутти залишена без руху з наступних підстав.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа,Пленум Вищогоспеціалізованого судуУкраїни зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ всвоїй постановівід 25.09.2015року за№8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Так відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Як вбачається із заяви та посилання позивача на норми законодавства, якими регулюються відповідні правовідносини, заявник посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України ( КАС України),в той час коли справа по якій просить поновити пропущенний строк та видати дубліката виконавчого листа розглянута в порядку цивільного судочинства.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки шляхом подання нової редакції заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконаннята видачу дубліката виконавчого листа.

Окрім того, до заяви не додано його копії та додатків для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 185, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконаннята видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області