Ухвала суду № 83786262, 21.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1734/19

2/212/1516/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді: Чорного І.Я.,

секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати: договір купівлі-продажу від 21.06.2018 року № 1014 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Нянчур С.М.; рішення державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Копійки І.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38370055 від 27.11.2017 року; технічний паспорт та відомості ФОП ОСОБА_5 ; рішення виконкому Покровської районної у місті ради від 24.11.2017 року № 481; електронні копії документів які виготовлені шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій на підставі рішення державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Копійки І.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38370055 від 27.11.2017 року; належним чином завірену копію пояснення ОСОБА_2 щодо кримінального провадження № 12018040730000527 за заявою ТОВ "ДИВОЦВІТ".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено відсутність можливості самостійно отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний