Ухвала суду № 83786247, 21.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4630/18

1-кп/212/171/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі судового засідання Горбуновій Л.С.,

за участю: прокурора Потєшного М.В..,

захисника Верхуши О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №12018040730001114, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , якого не доставено до судового засідання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до судового засідання, тому щодо останнього необхідно застосувати примусовий привід з таких підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_1 було оголошено примусовий привід до судового засідання, призначеного на 21.08.2019, однак примусовий привід виконано не було, причина невиконання суду не відома.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_1 , не доставлено до суду по примусовому приводу, причина невиконання не відома, тому підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований повторний привід до обвинуваченого, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144,146, 327, 369, 371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 02 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт