Ухвала суду № 83786160, 21.08.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9539/19

провадження 2-о/201/211/2019

УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 20 серпня 2019 року звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису.

Але вказана заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 5, 8, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України:

?заявнику у заяві слід вказати в якості ще однієї заінтересованої особи (відповідний орган опіки та піклування) з зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, оскільки правовідносини торкаються і її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

?заявнику слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, оскільки до заяви не надано копії звернень до відповідних держаних органів про притягнення винної особи до відповідальності у встановленому законом порядку у зв`язку з вище викладеними обставинами, або копії відповідних рішень, згідно яких ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні відповідних правопорушень та останнього притягнуто до адміністративної чи іншої (кримінальної) відповідальності у встановленому законом порядку, також до заяви не надано та не зазначено докази внесення хоча б одного випадку домашнього насильства до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства, також до заяви надано довідку про зарахування до КЗ ДЦСПД» ДОР ОСОБА_1 та малолітню дитину, ОСОБА_2 , однак у вказаній довідці не зазначено на який саме період вони зараховані до вказаного закладу та чи перебувають у ньому на час звернення до суду з вказаною заявою, а тому до заяви на підтвердження зазначеного слід надати відповідні докази;

?заявником у заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?заявнику слід у заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовую свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються вимоги та додати їх до заяви, оскільки слід зазначити, що заявник у заяві не зазначає чи звертався він до відповідних державних органів відповідно до їх компетенції у зв`язку з вище викладеними обставинами, та яку було надана відповідь чи прийнято рішення;

?заявником до заяви подано письмові докази в копіях, однак не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?заявником до заяви не було надано підтвердження про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?до заяви не було додано її копію та копії всіх документів та диск, що додавалися до неї для заінтересованої особи;

?до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що додавалися до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису – залишити без руху та запропонувати заявнику протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27 серпня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 5, 8, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України.

У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -