Ухвала суду № 83786119, 21.08.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1985/19

Провадження № 2/211/1254/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «РАССВЕТ-46» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено заочне рішення суду (вступна та резолютивна частина рішення) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «РАССВЕТ-46» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Позов задоволено.

Проте при винесенні вказаного рішення суду, судом помилково вказано «Рішення іменем України»(рішення) замість « Рішення іменем України ( заочне)».

Сторони не з"явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наявність вказаної описки, яка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2019 року (вступна та резолютивна частина рішення) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «РАССВЕТ-46» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, вказавши слово «заочне» замість слова «рішення».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко