Ухвала суду № 83785996, 20.08.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3504/18

Провадження № 2/209/414/19

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович про визнання договору дарування недійсним, звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судові засідання 19.07.2019 року та 20.08.2019 року не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення суду не надав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача, який належним чином був повідомлений, не з`являється в судові засідання, що свідчить про втрату в нього зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 12 березня 2019 року, зокрема щодо заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - багатофункціональної будівлі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (три, АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1340441312104.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 9, 10 ст. 158, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович про визнання договору дарування недійсним, звільнення земельної ділянки – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року про забезпечення позову (справа № 209/3504/18, провадження № 2-з/209/11/19) шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - багатофункціональної будівлі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (три, літера АДРЕСА_4 »), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1340441312104.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову для виконання направити до відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області(місце розташування - м. Кам`янське, пр. Василя Стуса 10/2) та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради(місце розташування - м. Кам`янське, пр. Василя Стуса 10/2).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.Д. Багбая