Ухвала суду № 83784519, 21.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/7677/18

Провадження №2-во/751/57/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 лютого 2019 року у справі №751/7677/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки у рішення суду від 05 лютого 2019 року №751/7677/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, при виготовлені тексту якого допущено описку, а саме: невірно зазначено номер шасі мопеда «М-НТ50 QT-7», дрн СВ НОМЕР_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

Ухвалою суду від 21.08.2019 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 05 лютого 2019 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

Як вбачається із тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 на транспортний засіб мопед «М-НТ50QT-7», дрн СВ НОМЕР_1 , номер шасі/рама НОМЕР_3 .

Однак, в тексті рішення Новозаводського районного суд м. Чернігова від 05 лютого 2019 року допущено описку, а саме: невірно зазначено номер шасі/рама - « НОМЕР_2 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 лютого 2019 року – задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 05 лютого 2019 року у справі №751/7677/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, зазначивши номер шасі/рама на транспортний засіб мопед «М-НТ50QT-7», дрн СВ НОМЕР_1 – «LJLTCВHA673G80238» замість « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.08.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк