Ухвала суду № 83784506, 21.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5608/19

Провадження №1-кс/751/2572/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря судового засідання Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Єременка Р.А., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019270010004102 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.

01 серпня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком. АДРЕСА_1 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснили напад на ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17 серпня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на місцевості, яка розташована поблизу вул. 1-ша Набережна в м. Чернігові (навпроти бази відпочинку «Ранчо Клуб» за адресою м. Чернігів, вул. 1-ша Набережна, 33), реалізовуючи свій злочинний умисел, застосували насильство, небезпечне для життя потерпілого, а саме використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, здійснили з неї постріли чим завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом вільного доступу проникли до автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та незаконно заволоділи ним, чим завдали останнім матеріальних збитків.

18.08.2019 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено певний перелік речей, які в подальшому визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані мобільні телефони, флеш носії, чорнові записи, предмети схожі на патрони та гільзи, документи та інших предметів, вилучених 18.08.2019 при обшуку АДРЕСА_2 є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових експертиз з метою встановлення причетності ОСОБА_2 до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, а також отримання доказів щодо причетності інших осіб до вказаної злочинної діяльності, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власники майна в судове засідання не викликались.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1. предмети схожі на гільзи в кількості 6 одиниць, предмети зовні схожі на патрони в кількості 50 одиниць, які поміщені до спеціального пакету за №7178698;

2. два предмети зовні схожі на патрон та металевий предмет, які поміщені до спеціального пакету за №7178662;

3. предмети зовні схожі на патрони в кількості 50 одиниць, які поміщені до спеціального пакету за №7178662;

4. блакнот з чорновими записами, 4 аркушах паперу з чорновими записами, картку з під сім картки оператору «Водафон», з абонентським номером НОМЕР_2 , картку з під сім кратки оператору «Водафон`з абоненським номером НОМЕР_3 ; картку з під сім кратки оператору «Водафон`з абоненським номером НОМЕР_4 ; три картонні пакети оператору «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , які запаковані в паперовий пакет та опечатані печаткою;

5. інструменти в кількості 10 штук та 4 набори інструментів, які поміщені до спеціального пакету за №0421592;

6. маску у вигляді черепа з черною пов`язкою, два автомобільних дзеркала, навушники марки «Impact Sport», компресор 300 PS Portabbe 12 Volt AIR COMPRESSOR, предмет зовні схожий на рацію з зарядним пристроєм №480-10050-ES, які поміщені до спеціального пакету №0421436;

7. вісім зв`язок ключів, шість чохлів для ключів з написами «Style Mark», предмет зовні схожий на глушник, дві пари рукавичок, мобільний телефон без батареї, які поміщені до спеціального пакету №0421435;

8. картку пам`яті марки SP об`ємом 16 ГБ., картка пам`яті марки VERICO, мікро -СД об`ємом 32 ГБ., які запаковані в паперовий пакет та опечатані печаткою;

9. мобільний телефон марки «Самсунг» модель SM-G361 H/DS в чохлі ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Xiaomi Red mi 4x в чохлі, які поміщені до спеціального пакету під №7178704;

10. три посвідчення на громадянина ОСОБА_3 з №053, №339, №911, баф коричневого кольору, сумку для зберігання магазинів зброїв з написом «6019», які поміщені до спеціального пакету №0421347;

11. мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою оператора «Київстар», планшет № НОМЕР_8 ABCDEF ІМЕІ НОМЕР_9 , які поміщені до спеціального пакету № 7178663;

12. металева коробочка з пластиковим зліпком, які поміщені до спеціального пакету №7178660;

13. взуття 43-го розміру марки Reebok зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету №0421351;

14. пропуск №130 на ім`я ОСОБА_8 , візитки, а саме: УкрСиббанка, страхування, АВ 6750800, АК 4682578, копії документів на гр. ОСОБА_9 , а саме: паспорт, довідка про реєстрацію місця проживання особи, заявка на закриття кредитної картки, ІПН; оригінал медичної довідки на гр. ОСОБА_4 № 095942, накладна квитанції №8589/174, платник ОСОБА_10 , страхові полюси за № ВВ 2925578, АМ 4150924, ВВ9705848, АА 3534865, які запаковані до спеціального № 0402569, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя І.А. Косач