Ухвала суду № 83784253, 20.08.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4502/14-ц

№ 6/688/58/19

Ухвала

Іменем України

20 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

05 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №2/688951/14; 688/4502/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно виконавчого листа від 13 січня 2015 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, за умовами якого банк передав у власність нового кредитора право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №0123/07/16-Z. Просив зазначити ТОВ «Фінансова компанія «Веста» стягувачем у виконавчому листі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Веста» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0123/07/16-Z від 02 жовтня 2007 року в розмірі 361 434 грн. 21 коп., та судовий збір в розмірі по 1821,57 грн. з кожного.

26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, за умовами якого банк передав у власність нового кредитора право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №0123/07/16-Z.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні по справі за позовом №2/688951/14; 688/4502/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111) у виконавчому листі з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н.В.Мазур