Ухвала суду № 83784204, 21.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18125/19

Провадження № 2/686/4277/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Дем`янова ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

08.08.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив враховуючи складність справи, а також її значення для відповідача, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні та перехід до підготовчого засідання, оскільки вказана справа має значне значення для відповідача, та її чоловік кредиту не отримував, та має місце факт погашення кредиту після його смерті. Крім того, у зв`язку з необхідністю проведення у справі почеркознавчої експертизи, просить витребувати у позивача оригінал анкети-заяви від 16.06.2010 року, та відкласти підготовче засідання з метою підготовки клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно ст.277 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи, що вказані докази не можуть будуть надані відповідачем самостійно на підтвердження її заперечень.

Керуючись ст.ст.84, 200, 247,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця проводити за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» оригінал заяви-анкети ОСОБА_3 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 16.06.2010р.

Вказані документи слід надати до суду в строк до 15.09.2019 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 01.10.2019 року 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: