Ухвала суду № 83784190, 21.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17391/19

Провадження № 1-кс/686/11725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Петльованої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Замлинського М.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240010003100,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2019 року старший слідчий1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Замлинський М.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «28.06.2019 року в період часу з 00:00 годин до 02:00 годин невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири 24 по вул. Подільській 25 м. Хмельницького , таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 1000 Євро, сонячні окуляри марки "Райбен" 6000 гривень, та мобільний телефон марки "Айфон 7" вартістю 10000 гривень, чим спричинила майнового збитку на загальну суму 46000 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010003100 від 28.06.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ліфт багато квартирного будинку, що по вул. Подільській, 25, у м. Хмельницькому , який обслуговується ОСББ «Вікторія 25» на момент вчинення кримінального правопорушення працювала відеокамер, яка зафіксувала особу (осіб) правопорушника (правопорушників).

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ довідеозаписів з відеокамери яка працювала 28.06.2019, в ліфті багато квартирного будинку, що по вул . Подільській, 25, у м . Хмельницькому , з необхідністю їх вилучення, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП капітану поліції Замлинському М.О., або за його дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамери яка працювала в період часу з 01:00 год., по 02:00 год., 28.06.2019, в ліфті багато квартирного будинку, що по вул. Подільській, 25 , у м. Хмельницькому , який обслуговується ОСББ «Вікторія 25» з необхідністю їх вилучення.

Службовим особам ОСББ «Вікторія 25», що за адресою: вул. Подільська, 25, м. Хмельницького, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 20 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя