Ухвала суду № 83784103, 05.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9978/18

Провадження № 2/686/760/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Стефанишин С.Л.,

при секретареві - Козельській Г.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

та представника ЖБК «Подільський край» – Бейлика М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_2 до ЖБК «Подільський край», державного реєстратора виконавчого комітету ХМР Самчук О.А., ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів ЖБК «Подільський край» від 26.04.2018 року та скасування внесених державним реєстратором виконавчого комітету ХМР Самчук О.А. змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», що не пов`язані із змінами установчих документів, 03.05.2018 № 16731070009008102 щодо зміни керівника складу підписантів юридичної особи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки зміст спірних правовідносин обмежується з`ясуванням правової природи дій та/чи бездіяльності зборів уповноважених ЖБК «Подільський край», які за законом і статутом віднесені до повноважень цієї самоврядової організації і є питанням їхньої внутрішньої (статутної) діяльності. Таким чином, на такі спірні правовідносини компетенція суду, згідно вимог ст. 16 ЦК України, не поширюється, оскільки дані питання стосуються внутрішньої статутної діяльності організації .

Представник позивача при вирішенні питання про закриття провадження в справі покладається на думку суду.

Суд, перевіривши клопотання представника відповідача та позицію представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із змісту правових норм, а саме статтею 16 ЦК України чітко визначено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Серед даного переліку не зазначено такого способу захисту, як оскарження дій, рішень та повноважень кооперативу, які відповідно до закону, статуту об`єднання громадян віднесені до його внутрішньої компетенції, та оскарження таких дій не підлягає захисту в судовому порядку.

За таких підстав спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255,353 ЦПК України, суд –

постановив :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задоволити.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.

Суддя: