Ухвала суду № 83783698, 01.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23704/18

н/п 1-кп/766/1676/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі Шукшина Л.Л., за участю прокурора Пержинського А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Тільненко В.В., в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 22.05.2018 року №12018230030001329 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 02.08.2019 року.

В ході розгляду відповідно до ч.3 ст.331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та заявили клопотання про його зміну на менш суворий, а також зміну розміру застави, вважаючи визначений розмір непомірним.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд вважає, так як судовий розгляд триває, відкладається з об`єктивних причин, є необхідність в дослідженні обставин по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для взяття під варту на даний час не зменшилися, зокрема, існують ризики того, що у випадку звільнення обвинуваченого з під варти він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується сукупністю наступних даних, а саме тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, в той же час його соціальні зв`язки не є настільки міцними та значними, оскільки він офіційно не працював до взяття під варту, не має своєї сім`ї, не одружений, не має утриманців та дітей, тому ці обставини свідчать про те, що зазначені соціальні зв`язки обвинуваченого не є настільки значними, що з врахуванням тяжкості обвинувачення стримувало б його від намірів переховатися від суду, впевнено гарантували його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.

З огляду на наведене суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду, та не знаходить підстав для його зміни на менш суворий, в той же час, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на менш суворий чи зміну розміру застави задоволенню не підлягає, оскільки розмір застави був обраний з врахуванням всіх ризиків, що маються та соціальних зв`язків обвинуваченого, що не змінилися, тому із зазначених вище підстав зміни не підлягають, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою в межах строків визначеного законом.

Керуючись ст.ст.183,199, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 28 вересня 2019 року включно.

В клопотанні обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт та зміну розміру застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Зубов