
Справа № 658/3075/19
провадження № 3/658/1168/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого головою СФГ "Ножнін", ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
24 липня 2019 року о 12.00 год. в м. Каховка Херсонської області по вул.Мелітопольській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Renault -Koleos" номерний знак НОМЕР_2 на перехресті з вул. Панкеєвською, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїздних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "SKODA Octavia" номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул.Мелітопольській під керуванням водія ОСОБА_2 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР України.
У суді представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Романченко В.В. просив не позбавляти водійських прав правопорушника. Крім того пояснив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: поясненнями представника правопорушника, схемою місця ДТП від 24 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, характеристику з місця роботи.
Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1,
124, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 31118106700011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач Державний бюджет України).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: Терещенко О. Є.
Судове рішення № 83782120, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/3075/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: