Ухвала суду № 83782025, 21.08.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/1888/2012

Провадження № 6/648/61/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», заінтересовані особи: ПАТ «Західінкомбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2102/1888/2012 виданим Білозерським районним судом Херсонської області 17.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором від 16.08.2007 року, посилаючись на те, що 15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги за №2018-12-29-000001-9 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, що застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з договором про відступлення права вимоги за №2018-12-29-000001-9 від 15.02.2019 року ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за договором укладеним 16.08.2007 року з ОСОБА_1 .

За таких обставин вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є законними та обґрунтованими, оскільки право на стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 отримало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як правонаступник попереднього кредитора в зобов`язанні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України суд,–

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом 2102/1888/2012 виданим за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором від 16.08.2007 року з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя С.О.Строілов