Ухвала суду № 83781997, 21.08.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Справа № 608/1678/17

Номер провадження6/608/22/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 608/1678/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 340/08/26-Nv.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 0002/19/5, в тому числі і кредитним договором, укладеним з боржниками № 340/08/26-Nv від 05.11.2008 року.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов договору відступлення права вимог, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 340/08/26-Nv від 05.11.2008 року.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» в судове засідання не з`явився. В заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій повідомив, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 у Відділі на виконанні відсутнє. Просить розгляд справи проводити у його відсутності та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду повернувся конверт з пакетом документів та позначкою листоноші: «причина повернення- «вибули».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 2017 року Чортківським районним судом було винесено рішення по даній справі про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 340/08/26-Nv.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист у справі №608/1678/17 та07 лютого 2018 року направлено позивачу для передачі у відділ державної виконавчої служби для виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 0002/19/5, в тому числі і кредитним договором, укладеним з боржниками № 340/08/26-Nv від 05.11.2008 року.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов договору відступлення права вимог, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 340/08/26-Nv від 05.11.2008 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Однак, згідно повідомлення Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавче провадження відносно ОСОБА_2 на виконанні у Відділі не перебуває.

Зважаючи на те, що виконавче провадження відносно ОСОБА_2 на виконанні у Відділі відсутнє, тому відсутні підстави для заміни сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. А отже, у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, , офіс 111,код ЄДРПОУ 41264766) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1678/17, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць