Постанова № 83781115, 13.08.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3090/19

Провадження № 3/488/1041/19

П О С Т А Н О В А

13.08.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Бондаренко Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, не працюючої , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2019 року о 10:30 год. за адресою: м.Миколаїв, Корабельний район, ринок "Фенікс", гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби судак загальною вагою 1,8 кг без документів, що посвідчують законність вилучення цих об"єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила ст.3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини правопорушення, викладені в даній постанові, у вчиненому розкаюється. Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом № 013735/1105 про адміністративне правопорушення від 18 липня 2019 року, накладною від 18.07.2019 року, описом від 18.07.2019 року

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушниці в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил придбання чи збуту тваринного або рослинного світу.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, не працює, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31114149014004, одержувач: Миколаївська ГУК - Миколаївської області/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998). Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі у вигляді 1,8 кг риби судак, передані ТОВ «Інтернаціоналіст», залишити в зазначеній установі для задоволення їх потреб. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Бондаренко