Рішення № 83780985, 20.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2017/19

Номер провадження 2-о/580/78/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великовисторопська сільська рада Лебединського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 .

На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту родинних зв?язків між ОСОБА_1 та померлою можливе лише в судовому порядку, оскільки в інший спосіб даний факт не може бути встановлений, так як в свідоцтві про народження заявниці № НОМЕР_1 , виданому Великовисторопською сільською радою Лебединського району Харківської області у графі відомості про батька зазначено - « ОСОБА_4 », а в графі відомості про матір - « ОСОБА_3 ».

Тому представник заявниці звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , що вони є мати та дочка.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, згідно з наданою заявою просили справу розглянути у їх відсутність, на заявлених вимогах заявниця наполягла.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення факту родинних відносин не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, посвідки, свідоцтва (а.с. 5, 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З сертифікату (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), який знаходився в колективній власності КСП «Лебединське» Лебединського району Сумської області в розмірі 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості).

З заповіту (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 заповіла спадкове майно на випадок своєї смерті своїй дочці - ОСОБА_8 .

З свідоцтва (а.с.8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області.

З довідки, погосподарської книги (а.с. 9, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у книгах реєстрації актів громадського стану про шлюб по с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області за 1938, 1939, 1941рр. відомості про шлюб ОСОБА_9… та ОСОБА_3 немає.

Книги реєстрації актів громадського стану про шлюб по с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області за 1940, 1942рр. на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_9… та ОСОБА_3 немає можливості.

Книги реєстрації актів громадського стану по Сумській області (поновлені записи) надійшли на зберігання до Державного архіву Сумської області по 1942 рік включно, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_9… та ОСОБА_3 , який було зареєстровано у с.Великий Вистороп Лебединського району Сумської області в 1943 - 1944рр. немає можливості.

З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 разом з її дочкою (заявницею) та зятем.

Заповіт від її імені посвідчувався виконкомом Великовисторопської сільради 11.12.1990 року за № 57.

З пояснень (а.с. 21 - 22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що мешканці с. В.Вистороп ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджують обставини, покладені представником ОСОБА_1 в обгрунтування заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, проте остання не може реалізувати своє право на отримання спадщини, так як в її свідоцтві про народження № НОМЕР_1 , виданому Великовисторопською сільською радою Лебединського району Харківської області у графі відомості про батька зазначено - « ОСОБА_4 », а в графі відомості про матір - « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великовисторопська сільська рада Лебединського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.