Рішення № 83780775, 05.08.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/15643/18

Провадження №2/592/103/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (м.Суми. пл. Незалежності 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. (м.Суми, прт. Шевченко 3) про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно-житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивачка звернулася до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно - 17/48 частин садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0330 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності на 17/48 частин житлового будинку АДРЕСА_2 син набув на підставі Договору дарування, посвідченого завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.. від 11.12.1996 року за №1-2716, зареєстрованого ДКП «Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записане у реєстрову книгу № 43 за реєстровим № 6783 від 23.12.1996 р.

В установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Сумської міської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини на підставі ст. 1268 ЦК України і є єдиною спадкоємницею майна, що залишилось після смерті сина. В оформленні нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що в різних документах (технічній документації від 18.07.2016 р. та технічній документації від 24.04.208 року) по різному зазначений кількісний склад складових частин об`єкту нерухомості та ідентифкуючи ознаки останнього, що є перешкодою у вчиненні реєстраційних дій відносно майна, що належало померлому.

Крім спадкодавця ОСОБА_3 , іншим співвласником даного будинку є відповідач - ОСОБА_2 , якому на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2007 року належить інша частина садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За час життя її син разом із співвласником домоволодіння у 2004 році окремо кожен за свої кошти здійснювали будівництво господарських приміщень та споруд, зокрема були збудовані два сарая та гараж, які в технічному паспорті будинку позначені наступним чином: сарай літ. «И»; сарай літ. «Н»; гараж літ. «М», а також збільшили площу будинку. Вищевказані будівлі та споруди знаходяться в задовільному технічному стані.

У лютому 2018 року на підставі ст. 1268 ЦК України позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Сумської міської державної нотаріальної контори на підставі якої була заведена спадкова справа № 152/2018 від 26.02.2018 p., яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 62064792.

Позивачці на підставі ст. 1261 ЦК України було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від № 3-764 від 08.06.2018 року, відповідно до якого я набула право власності лише на земельну ділянку площею 0,0330 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка вказує, що вона є спадкоємницею майна що залишилося після смерті сина ОСОБА_3 і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадшина і за нею слід визнати право власності на 17/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 119,9 кв. м, житловою площею 59,9 кв. м, а саме: погріб літ. «пг» площею 13,70 кв.м.; погріб літ. «пгі» площею 3,90 кв.м.; прибудова літ. «а» площею 11,80 кв.м.; житлова прибудова літ. «А1-1», площею 30,80 кв.м; прибудова літ. «а2» площею 11,40 кв.м.; прибудова літ. «аЗ» площею 23,50 кв.м.; прибудова літ. «а4» площею 11,40 кв.м.; прибудова літ. «а5» площею 7,10 кв.м.; сарай літ. «жі» площею 2,70 кв.м.; сарай літ. «Б» площею 22,00 кв.м.; душ літ. «Е» площею 1,70 кв.м.; сарай літ. «Ж» площею 12,40 кв.м.; убиральня літ. «З» площею 1,30 кв.м.; сарай літ. «И» площею 6,50 кв.м.; душ літ. «К» площею 1,70 кв.м.; убиральня літ. «Л» площею 1,60 кв.м.; гараж літ. «М» площею 16,60 кв.м.; сарай літ. «Н» площею 35,70 кв.м.; ворота літ. «№ 1»; огорожа літ. «№ 2»; ворота літ. «№ 3», огорожа літ. «№ 4», огорожа літ. «№ 5», що розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог і підтвердив всі обставини, викладені позивачкою у позовній заяві.

У відзиві представника Сумської міської ради вказує на заперечення позовних вимог, посилаючись на те, що відсутній договір дарування на 17/48 частин вказаного спадкового майна, не визначено яке майно є самочинним. Просили позов розглянути у відсутність представника відповідача.

Від третьої особи - Державного нотаріуса Сумської місцевої державно нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`являється неодноразово, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надав заяву про визнання позовних вимог.

Представник Сумської міської ради до суду не з`являється, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, а тому є підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 76-81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах, встановлених цим Кодексом, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами на підставі належності та допустимості доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування і обставин справи, які за законом мають право бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, посвідченого завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.. від 11.12.1996 року за №1-2716, зареєстрованого ДКП «Сумське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записане у реєстрову книгу № 43 за реєстровим № 6783 від 23.12.1996 р. належало 17/48 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (а.с.56-58).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років (а.с.13).

Єдиною спадкоємицею майна після померлого сина ОСОБА_3 за законом є я - його мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.11.1986 року, за яким народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 p ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 22.07.1960 року, згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились 23.07.1966 р. та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_6 .

У лютому 2018 року на підставі ст. 1268 ЦК України позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Сумської міської державної нотаріальної контори на підставі якої була заведена спадкова справа № 152/2018 від 26.02.2018 p., яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 62064792 (а.с.27-45).

На підставі ст. 1261 ЦК України було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від № 3-764 від 08.06.2018 року, відповідно до якого позивачка набула право власності лише на земельну ділянку площею 0,0330 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

14.08.2018 р. я звернувшись до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі, розташований за адресою: АДРЕСА_2 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.09.2018 p., яка мотивована тим що в різних документах (технічній документації від 18.07.2016 р. та технічній документації від 24.04.2018 р.) по різному зазначений кількісний склад складових частин об`єкту нерухомості та ідентифікуючи ознаки останнього, що є перешкодою у вчиненні реєстраційних дій відносно майн, що належало померлому (а.с.17).

Крім того нотаріус у своїй відмові акцентував увагу на факті того, що право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна не припинено в зв`язку з чим відокремлена технічна документація на вищевказане майно не має місця бути.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Як вбачається із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника ходять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1218,1223,1268,1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла , до спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи , визначені у заповіті, а якщо такий не складався, то у законі. Спадкоємець має право прийняти спадщину , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори про її прийняття у шестимісячний термін з часу її відкриття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Сумської міської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та частково отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 , на який збудований даний будинок.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (м.Суми. пл. Незалежності 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. (м.Суми, прт. Шевченко 3) про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно-житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за мною - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_3 , право власності на 17/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 119,9 кв. м, житловою площею 59,9 кв. м, а саме: погріб літ. «пг» площею 13,70 кв.м.; погріб літ. «пгі» площею 3,90 кв.м.; прибудова літ. «а» площею 11,80 кв.м.; житлова прибудова літ. «А1-1», площею 30,80 кв.м; прибудова літ. «а2» площею 11,40 кв.м.; прибудова літ. «аЗ» площею 23,50 кв.м.; прибудова літ. «а4» площею 11,40 кв.м.; прибудова літ. «а5» площею 7,10 кв.м.; сарай літ. «жі» площею 2,70 кв.м.; сарай літ. «Б» площею 22,00 кв.м.; душ літ. «Е» площею 1,70 кв.м.; сарай літ. «Ж» площею 12,40 кв.м.; убиральня літ. «З» площею 1,30 кв.м.; сарай літ. «И» площею 6,50 кв.м.; душ літ. «К» площею 1,70 кв.м.; убиральня літ. «Л» площею 1,60 кв.м.; гараж літ. «М» площею 16,60 кв.м.; сарай літ. «Н» площею 35,70 кв.м.; ворота літ. «№ 1»; огорожа літ. «№ 2»; ворота літ. «№ 3», огорожа літ. «№ 4», огорожа літ. «№ 5», що розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова