Ухвала суду № 83780714, 21.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5074/19

Провадження № 1-кс/591/3755/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ващенко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019200000000137 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Торговий дім «Дінастія» бюджетних коштів, шляхом внесення неправдивих відомосте про обсяги виконаних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт по ремонту доріг по вул. Романова в с. Реутинці Кролевецького району, Погорілівка-Реутинці (по с.Обтове) окремими ділянками, Терехове, частини вулиці Шкільна м.Кролевець, під'їзд до ст. Вороніж по вул. Колєснікова смт Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що встановлення невідповідності фактично виконаних робіт можливе лише шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи, шляхом визначення фактичних об'ємів виконаних робіт та їх відповідності актам приймання виконаних будівельних робіт та іншим документам. За таких обставин просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління житлово-комунального господарства будівництва та комунальної власності Кролевецької міської ради.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42019200000000137 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНГП в Сумській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №42019200000000137, а саме: Ващенку Олександру Олександровичу, Скрипці Тетяні Петрівні, Сибільову Олександру Валерійовичу, Підгорному Богдану Анатолійовичу, Приходченку Олексію Володимировичу, Бережному Роману Олександровичу, Іщенко Юлії Володимирівні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні управління житлово-комунального господарства будівництва та комунальної власності Кролевецької міської ради, код ЄДРПОУ 41904118, що зареєстроване за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, а саме:

- до статуту (положення) управління житлово-комунального господарства будівництва та комунальної власності Кролевецької міської ради;

- до витягу з реєстру про реєстрацію управління житлово-комунального господарства будівництва та комунальної власності Кролевецької міської ради;

- до наказу про призначення керівника управління житлово-комунального господарства будівництва та комунальної власності Кролевецької міської ради, його функціональних обов'язків

- до договору № 69 Г від 26.06.2019 з ТОВ «Торговий дім «Дінастія» на суму 689259,60 грн. з додатками та додатковими угодами;

- до договору № 03/06 від 03.06.2019 з ТОВ «Торговий дім «Дінастія» на суму 812173,20 грн. з додатками та додатковими угодами;

- до документів про виконання кожного із вказаних вище договорів: робочої технічної та проектно-кошторисної документації, дефектних актів, договірної ціни, локального кошторису, зведеного кошторисного розрахунку, відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та матеріали, платіжних документів, загальних журналів робіт, журналів технічного та журналів авторського нагляду, календарних графіків виконання робіт; до тендерної документації в повному обсязі; до договорів на здійснення технічного нагляду; до наказів, розпоряджень чи інших документів про визначення осіб, відповідальних за проведення будівельних робіт, осіб про визначення відповідальних осіб за проведення публічних закупівель.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ващенко О.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь