Ухвала суду № 83780656, 20.08.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/503/19

Номер провадження 2/573/185/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

за участю представника позивача: Калюжного М.І.

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Ярослав 2005» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи- Служби з Державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області,- про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року позивач Фермерське господарство «Ярослав 2005» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи- Служби з Державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області,- про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 573/503/19 (номер провадження 2/573/185/19) та передано справу судді Кліщ О.В.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2019 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено справу до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалося через неявку сторін.

22.04.2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна ОСОБА_1 до ФГ «Ярослав-2005», третьої особи- Фізичної особи- підприємця Мельниченка Віктора Вікторовича ,- про розірвання договору оренди земельної діялянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти об`єднання в одне провадження первісного позову та зустрічного позову.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про рогляд справи без його участі та що він повністю заперечує проти первісного позову ФГ «Ярослав 2005».

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 з первісним позовом взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей ст.ст.175,177 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання судом були виконанні вимоги ст.ст.189,197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.175,177,189,193,196-198,200,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Ярослав-2005», третьої особи- Фізичної особи- підприємця Мельниченка Віктора Вікторовича, - про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву з первісним позовом Фермерського господарства «Ярослав 2005» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи - Служби з Державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області, - про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічного позову разом з копіями доданих документів.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом Фермерського господарства «Ярослав 2005» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третьої особи- Служби з Державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області,- про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФГ «Ярослав-2005», третьої особи- Фізичної особи- підприємця Мельниченка Віктора Вікторовича,- про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 20.09.2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: м. Білопілля, вул.Шевченка, 17, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати сторони ( представників сторін) по справі.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// court.gov.ua./fair/sud 1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: