Ухвала суду № 83780491, 20.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/6388/17

Провадження №2/487/113/19

УХВАЛА

Іменем України

20.08.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань - Рафальської Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Грачова Лілія Іванівна, державний реєстратор Миколаївського міського управління юстиції Мироненко Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна про визнання договору купівлі – продажу недійсним, визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння.

19.08.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи вимоги тим, що він проживає у м. Києві і знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Заводського районного суду м. Миколаєва, просив забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною другою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, у частині 7 статті 212 КПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло до суду за день до розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва Кузьменко В.В.